【导语】4月23日，第30个世界读书日之际，AI辅助阅读正悄然改变我们的阅读习惯。潮汐表工作室的调查显示，超六成受访者在阅读中使用过AI工具，其中高频读者对AI辅助阅读的依赖尤为显著。AI技术虽提升了阅读便捷性，但也引发了关于记忆力、批判性思维弱化及情感体验不可替代性的担忧。在探讨AI辅助阅读的优与忧时，人们愈发珍视亲自阅读的独特价值，那些触动心灵的瞬间，永远是AI无法复制的。

4月23日是第30个世界读书日。如今，我们的阅读方式又有了新的挑战——AI辅助阅读正在给阅读带来“翻天覆地”的变(biàn)化(huà)。当(dāng)AI能(néng)用(yòng)1分钟总结一本书时，我们还需要亲自阅读吗？对此，潮汐表工作室在一周前展开了调查。

图片由AI生成

AI阅读已成趋势？

本次调查共回收548份有效问卷，年龄层主要分布在26~50岁，67.9%的受访者每月会读完1~2本书，65.3%的读者在阅读过程中使用过AI工具。值得注意的是，其中月(yuè)阅(yuè)读(dú)量(liàng)超(chāo)过(guò)5本(běn)的(de)高(gāo)频(pín)读(dú)者(zhě)中(zhōng)，52.2%的(de)人(rén)经(jīng)常(cháng)使(shǐ)用(yòng)AI辅(fǔ)助(zhù)阅(yuè)读(dú)。

自(zì)由(yóu)学(xué)者(zhě)、北(běi)京(jīng)大(dà)学(xué)中(zhōng)文系(xì)博(bó)士(shì)周(zhōu)流(liú)（化(huà)名）表(biǎo)示(shì)，他(tā)会(huì)在(zài)学(xué)术(shù)阅(yuè)读(dú)中(zhōng)偶(ǒu)尔(ěr)使(shǐ)用(yòng)AI辅(fǔ)助(zhù)阅(yuè)读(dú)，“最(zuì)开(kāi)始(shǐ)主要(yào)是(shì)尝(cháng)鲜，看看大语言模型的实际性能表现如何，尝试了几种应用情况，辅助阅读是其中一种”。周流会利用DeepSeek等进行文献搜集和初步筛查，帮助自己判断是否是需要仔细阅读这篇文献。

小乌（化名）平均每月能读完5本以上的书，其中会有1~2本外文原著。她表示，自己最常使用AI工具的场景是在需要解答阅读中的疑难问题和翻译外文内容的时候。“在读外文原著时，一般的翻译软件只能给出词汇和短语最常用的意思，很多新兴的(de)词汇(huì)也(yě)并(bìng)没(méi)有(yǒu)被(bèi)收(shōu)录(lù)。”她(tā)谈(tán)到(dào)，用(yòng)AI工(gōng)具(jù)辅(fǔ)助(zhù)阅(yuè)读(dú)时(shí)，只(zhǐ)需(xū)要(yào)给(gěi)它(tā)一(yī)个(gè)简(jiǎn)单(dān)的(de)提(tí)示(shì)，不(bù)仅(jǐn)可(kě)以(yǐ)得(de)到(dào)外(wài)语(yǔ)词汇(huì)的(de)多(duō)种(zhǒng)意(yì)思(sī)，包(bāo)括(kuò)在(zài)词典(diǎn)中(zhōng)的(de)意(yì)义(yì)和在生活中、社交媒体中的用途，还可以知道它的由来，也更能记忆深刻。

许多阅读类APP也已然开始AI布局，微信读书最新的版本中增加了“AI问书”的功能，可以直接提取书中的人物、背景和金句等。浙江出版集团推出的“火把知识”APP也即将上线书籍解读书(shū)AI工(gōng)具(jù)、AI伴(bàn)读(dú)系(xì)统(tǒng)和(hé)AI荐(jiàn)书(shū)系(xì)统(tǒng)等(děng)功(gōng)能(néng)。

博(bó)库(kù)数(shù)字(zì)出(chū)版(bǎn)传(chuán)媒(méi)集团(tuán)总(zǒng)经(jīng)理(lǐ)、浙(zhè)江(jiāng)出(chū)版(bǎn)集团(tuán)数(shù)字(zì)传(chuán)媒(méi)公(gōng)司(sī)总(zǒng)经(jīng)理(lǐ)程(chéng)明(míng)达(dá)表(biǎo)示(shì)，未(wèi)来(lái)AI辅(fǔ)助(zhù)阅(yuè)读(dú)将(jiāng)向(xiàng)知(zhī)识(shi)图(tú)谱(pǔ)和(hé)多(duō)模(mó)态(tài)交(jiāo)互(hù)的(de)方(fāng)向(xiàng)发(fā)展(zhǎn)，提(tí)供(gōng)跨(kuà)书(shū)关联(lián)解(jiě)析(xī)和(hé)语(yǔ)音(yīn)、拍(pāi)照(zhào)识(shi)别(bié)等(děng)功(gōng)能(néng)。同(tóng)时(shí)促(cù)进(jìn)社(shè)区(qū)化(huà)与(yǔ)共(gòng)创(chuàng)，支(zhī)持(chí)读(dú)者(zhě)生(shēng)成(chéng)知(zhī)识(shi)卡(kǎ)片(piàn)、参(cān)与(yǔ)讨(tǎo)论(lùn)话(huà)题(tí)等(děng)，共(gòng)同(tóng)构(gòu)建(jiàn)一(yī)个(gè)更(gèng)加(jiā)活(huó)跃(yuè)、丰(fēng)富(fù)的(de)阅(yuè)读(dú)社(shè)区(qū)。

AI技(jì)术(shù)的(de)“优(yōu)”与(yǔ)“忧(yōu)”

AI技(jì)术(shù)逐(zhú)渐(jiàn)渗(shèn)透(tòu)到(dào)阅(yuè)读(dú)场(chǎng)景(jǐng)的(de)方(fāng)方(fāng)面(miàn)面(miàn)，那(nà)么(me)读(dú)者(zhě)对(duì)于(yú)AI工(gōng)具的态度如何？

一方面，AI辅助阅读极大地提升了读者对书籍内容的理解深度与阅读便捷性。正如程明达所说：“它能够生成摘要、核心观点或背景解析，帮助读者快速把握书籍价值、深入理解复杂文本；能够基于用户偏好推荐书籍，提供互动讨论或提出反思问题，丰富阅读的探索性；还能够提供实时翻译、语音朗读和笔记整理等功能，有效降低语言与时间障碍。”

另一方面，即使是工具化的使用，AI技术也有局限性。周流表示，学术著作往往重点分散，有时整篇论文的精华就藏在某几句关键论述中。就像大海捞针时，现有的AI技术只能捞起整片海域的平均值，反而可能让最珍贵的“金句”从筛孔中漏掉。这种“重点识别障碍”导致AI解读容易遗漏学术文本的真正精髓。

问卷的调查结果显示用户对AI辅助阅读的负面影响有明显的担忧。首先是记忆力与批判性思维的弱化。半数以上的受访者对于“长期依赖AI工具导致对书籍细节的记忆力下降” “使用AI摘要后(hòu)，对(duì)书(shū)中(zhōng)观点的批判性思考减少”表示同意。这揭示了技术便利背后可能存在的认知代价——过度依赖AI或许会削弱读者的主动思考能力。

其次是情感与体验的不可替代性。近70%的受访者强调“阅读时产生的情感共鸣无法被AI工具复现”，71.4%的受访者表示“享受亲自阅读时意外发现的细节趣味”。这些数据印证了人类阅读的核心价值——情感联结与个性化体验，恰恰是算法难以复制的部分。

无法替代的阅读瞬间

那么，亲自阅读的无可替代性究竟在哪儿？问卷的最后提出了一个开放性的问题：用一句话描述“AI永远无法替代人类阅读的瞬间”。

“之前有一段时间状态不好，翻开了《或许你该找个人聊聊》。”当被问到这个问题时，小乌回答道。这本书是一位心理治疗师的回忆录，讲述了发生在诊室中的故事。“读的时候深切地感受到，AI或许能精准地提炼出在什么情况下你可以怎么做，但是当阅读作者笔下的一个个来访者的故事的时候，在找到我与他们经历的相似点的那些瞬间，我终于意识到，在这个世界上，我不是在孤军奋战。”

技术的齿轮转动越快，那些让呼吸停滞的阅读瞬间越显珍贵。或许未来某天，人类会与AI共享99%的阅读效率，但剩下的1%，永远属于指尖触碰纸张的质感、多年后重读同一段文字的再次流泪、与书中人物产生共鸣时的心跳、和同伴因书中情节产生的争论……这些瞬间都无法被算法提取。技术的意义在于辅助而非取代——它可以是助燃知识的火把，但心灵的共鸣与思想的火花，永远需要读者亲自点亮。

（来源：潮新闻）