近(jìn)日(rì)，DeepSeek 凭(píng)借(jiè)其(qí)高(gāo)超(chāo)的(de)“深(shēn)度(dù)思(sī)考(kǎo)”能(néng)力(lì)在(zài)一(yī)夜(yè)之(zhī)间(jiān)收(shōu)获(huò)诸(zhū)多(duō)拥(yōng)趸(dǔn)。一(yī)些(xiē)用(yòng)户(hù)在(zài)与(yǔ)之(zhī)几(jǐ)轮(lún)对(duì)话(huà)后(hòu)，迅(xùn)速(sù)“触(chù)类(lèi)旁(páng)通(tōng)”，让(ràng)其(qí)为(wèi)自(zì)己(jǐ)撰(zhuàn)写(xiě)“年(nián)度(dù)工(gōng)作(zuò)总(zǒng)结(jié)”或(huò)者(zhě)“会(huì)议(yì)发(fā)言(yán)材(cái)料(liào)”。事实上，早在生成式人工智能诞生时起，就有人尝试利用它们撰写“爽文小说”，或者生成短视频，以此赚取流量。

那么，通过这些方式生成的内容真的能够随心使用，甚至贩售牟利吗？业内专家认为，通过AI生成的内容存在相应的版权风险，试图用AI“走捷径”来获取经济利益的行为，有可能付出巨额违法成本，因此需谨慎使用。

AI“生成热”背后有隐忧

“林深把最后一件T恤塞进行李箱时，窗外正飘着细雨。十六平方米的出租屋里，霉斑在墙角蔓延成地图，老式空调发出苟延残喘的嗡鸣……”

你恐怕很难想象，这样一段文字是由 AI 根据记者要求，自行生成的。在这“开篇”内容之外，还(hái)有(yǒu)千(qiān)余(yú)字(zì)的(de)剧(jù)情(qíng)桥(qiáo)段(duàn)，描(miáo)绘(huì)了(le)一(yī)个(gè)普(pǔ)通(tōng)人(rén)“逆(nì)袭(xí)”成(chéng)为(wèi)职(zhí)场(chǎng)精(jīng)英(yīng)的故事。

事实上，除了代劳撰写(xiě)小(xiǎo)说(shuō)外(wài)，一(yī)些(xiē)大(dà)学(xué)生(shēng)早(zǎo)早(zǎo)发(fā)现(xiàn)了(le) AI 的(de)潜(qián)力(lì)，偷(tōu)摸(mō)利(lì)用(yòng) AI 为(wèi)自(zì)己(jǐ)撰(zhuàn)写(xiě)学(xué)术(shù)论(lùn)文。由(yóu)于(yú) AI 撰(zhuàn)写(xiě)的(de)论(lùn)文素(sù)材(cái)有(yǒu)不少来源于公开的文献资料，这不仅给使用(yòng)者(zhě)带(dài)来剽窃的隐忧，还增加了知识产权纠纷风险。因此，国内多所高校已经启用技术工具，去除论文中的“AI 味”。

图库版权图片，转载使用可能引发版权纠纷

在利用 AI 大搞“创作”背后，由此衍生的版权问题日益引发社会关注。2024 年 2 月，备受关注的“奥特曼案”在广州互联网法院作出判决，法院认定被告人工智能平台构成著作权侵权，并判令赔偿权利人的损失。

在该案中，由于AI平台方生成的“奥特曼”绘画形象与享有奥特曼著作权的奥特曼形象构成实质性近似，且该平台通过销售会员及“算力”等增值服务获利，故而侵害了权利人对奥特曼作品享有的复制权、改编权和信息网络传播权。

为了防范由 AI 生成内容导致的侵权风险，一些平台也上线了 AI 检测功能。抖音平台借助 AIGC 识别模型等相关技术，结合人工识别，对判定为疑似 AI 生成的内容，会打上“疑似使用了 AI 生成技术，请谨慎甄别”的标签；小红书、微博等平(píng)台(tái)上(shàng)线(xiàn)了(le)自(zì)主声(shēng)明(míng)功能，提醒用户自主声明其上传内容是否为 AI 生成，并对疑似 AI 生成内容进行检测和提醒；网络文学平台阅文集团也采取技术措施，用以检测作者上传的“AI 水文”，该集团相关负责人表示，反对部分作者利用 AI 生成低质量且无意义的作品。

“复制”还是“创作”？

法律风险要重视

利用 AI 作为创作辅助，需要注意哪些法律风险？

即使使用公开资料进行 AI 训练，也可能产生侵权(quán)风(fēng)险(xiǎn)。“AI 生(shēng)成(chéng)的(de)内(nèi)容(róng)可(kě)能(néng)是(shì)有(yǒu)原(yuán)型(xíng)的(de)，而(ér)这(zhè)个(gè)原(yuán)型(xíng)有(yǒu)可(kě)能(néng)拥(yōng)有(yǒu)版(bǎn)权(quán)方(fāng)。”长(zhǎng)期(qī)从(cóng)事(shì) AI 领(lǐng)域研究的清华大学教授沈阳认为，相较于使用公开资料进行模型训练，使用自有数据所造成的侵权风险相对更低，但仍要留意相关训练语料的版权来源。

即使是用户作为自然人“指导”AI 生成相关内容，也可能不享受著作权利。“AI 生成的内容是否有版权现在是‘世界性(xìng)难(nán)题(tí)’。”世(shì)辉律师事务所合伙人王新锐告诉记者，从现有司法实践看，由 AI 生成的内容是否享有著作权利还要看该内容是否融入了用户的“独创性思维”。加之因 AI 生成内容的过程涉及软件开发者、所有者、使用者等多方主体，即便这些生成内容本身受著作权法的保护，其版权应归属哪一方同样是目前各界争论的焦点。

图库版权图片，转载使用可能引发版权纠纷

即使不输出生成(chéng)的(de)内(nèi)容(róng)，但(dàn) AI 在(zài)未(wèi)经(jīng)许(xǔ)可(kě)下(xià)使(shǐ)用(yòng)了(le)具(jù)有(yǒu)版(bǎn)权(quán)的(de)训(xun)练(liàn)语(yǔ)料(liào)，也(yě)可(kě)能(néng)造(zào)成(chéng)侵(qīn)权(quán)。从(cóng)全球(qiú)其(qí)他(tā)地(de)区(qū)业(yè)已(yǐ)出(chū)现(xiàn)的(de)案(àn)例(lì)来(lái)看(kàn)，一(yī)些(xiē)版(bǎn)权(quán)所(suǒ)有(yǒu)者(zhě)认(rèn)为(wèi)，AI 大(dà)模(mó)型(xíng)在(zài)公(gōng)开(kāi)网(wǎng)络(luò)中擅自使用其版权内容，在“抹除署名和来源后”进行机器训练，也是一种侵权行为。在王新锐看来，此种行为性质的裁定应考虑其是否为“合理使用”，以及相关版权内容是否被用于商业目(mù)的(de)。

此外，由于各国在司法实践中对 AI 侵权的认定标准不一，这也给我们的 AI 大模型走向世界参与国际竞争带来挑战。如何避免因司法体系和社会文化差异带来潜在的侵权隐患，值得AI大模型的所有者思考。

完善法律法规规范 AI 健康发展

放眼人类发展史，任何一次技术革命都会对原有的社会观念和法律制度带来深刻影响，这就需要人们在享受技术创新带来的便捷和高效之余，尽快适应和完善相关规则。

2024 年，国家网信办出台《人工智能生成合成内容标识办法（征求意见稿）》，其中明确“在生成合成内容的文件元数据中添加隐式标识”，而“文件元数据”即用于记录该文件的来源、属性、用途和版权等内容。

王新锐等法律界专家建议，AI 大模型的所(suǒ)有(yǒu)者(zhě)在(zài)进(jìn)行(xíng)机(jī)器(qì)训(xun)练(liàn)时(shí)，要(yào)识(shi)别(bié)和(hé)审(shěn)查(chá)训(xun)练(liàn)语(yǔ)料(liào)的(de)版(bǎn)权(quán)来(lái)源(yuán)，对(duì)于(yú)有(yǒu)明(míng)确(què)版(bǎn)权(quán)方(fāng)的(de)素(sù)材(cái)，应(yīng)事(shì)先(xiān)获(huò)得(de)其(qí)授(shòu)权(quán)许可；对于(yú)独(dú)创(chuàng)性(xìng)较(jiào)为(wèi)显(xiǎn)著(zhe)、商(shāng)业(yè)价(jià)值(zhí)较(jiào)高(gāo)的(de)素(sù)材(cái)，尤(yóu)其(qí)要(yào)予(yǔ)以(yǐ)重(zhòng)点(diǎn)关注(zhù)。同(tóng)时(shí)，建(jiàn)立(lì) AI 生(shēng)成(chéng)内(nèi)容(róng)知(zhī)识(shi)产权的合规审查流程，完善面向公众和版权人的投诉举报处理渠道，尽可能降低AI生成内容的侵权风险。

图库版权图片，转载使用可能引发版权纠纷

针对一些用户过分仰仗简单提示词，随意将 AI 生成内容用于商业目的，造成侵权。沈阳建议，一(yī)方(fāng)面(miàn)用(yòng)户(hù)要(yào)谨(jǐn)慎(shèn)将(jiāng) AI 生(shēng)成(chéng)内(nèi)容(róng)用(yòng)于(yú)商(shāng)业(yè)目(mù)的(de)，另(lìng)一(yī)方(fāng)面(miàn)，如(rú)用(yòng)户(hù)想(xiǎng)要(yào)将(jiāng) AI 生(shēng)成(chéng)内(nèi)容(róng)赋(fù)予(yǔ)知(zhī)识(shi)产(chǎn)权(quán)，需(xū)融(róng)入(rù)自(zì)己(jǐ)的(de)独(dú)创(chuàng)性(xìng)提(tí)示(shì)词内(nèi)容(róng)，在(zài)不(bù)侵(qīn)犯(fàn)他(tā)人(rén) IP 和(hé)合(hé)法(fǎ)权(quán)益(yì)的(de)前(qián)提(tí)下(xià)，通(tōng)过(guò)相(xiāng)应(yīng)渠(qú)道(dào)进(jìn)行(xíng)知(zhī)识(shi)产(chǎn)权(quán)声(shēng)明(míng)，以(yǐ)此(cǐ)维(wéi)护(hù)自身合法权益。

厦门大学知识产权研究院院长林秀芹建议，有关部门可根据技术发展的实际情况，完善相关法律法规。同时，结合国际通行做法，明确 AI 领域“合理使用”的内涵(hán)外(wài)延(yán)，为(wèi) AI 技(jì)术(shù)的(de)创(chuàng)新(xīn)和(hé)发(fā)展(zhǎn)创(chuàng)造(zào)良(liáng)好(hǎo)的(de)制(zhì)度(dù)环(huán)境(jìng)，引导相关企业有序参与国际竞争。

策划制作

来源丨新华社

责编丨何通

审校丨徐来 林林

本文封面图片及文内图片来自版权图库

转载使用可能引(yǐn)发(fā)版(bǎn)权(quán)纠(jiū)纷