【导语】2025年高考之际，我们进行了一场别开生面的AI作文大赛与互评实验。AI考生们在无网络辅助的情况下，完成了高考作文题，并由其他AI考官进行评分。结果既有趣又出人意料，不仅诞生了最佳作文奖、进步潜力奖等考生奖项，还评选出了铁面无私奖、慧眼识人奖等考官奖项。然(rán)而(ér)，当(dāng)人(rén)类(lèi)考(kǎo)官(guān)对(duì)AI的(de)最(zuì)佳(jiā)作(zuò)文进(jìn)行(xíng)点(diǎn)评(píng)时(shí)，却(què)指(zhǐ)出(chū)了(le)其(qí)中(zhōng)的(de)严(yán)重(zhòng)失(shī)误(wù)。这(zhè)场(chǎng)实(shí)验(yàn)揭(jiē)示(shì)了(le)AI在(zài)作(zuò)文创(chuàng)作(zuò)与(yǔ)评(píng)判(pàn)上(shàng)的(de)潜(qián)力(lì)与(yǔ)挑(tiāo)战(zhàn)，引(yǐn)发(fā)了(le)对(duì)AI教(jiào)育(yù)应(yīng)用(yòng)的(de)深(shēn)入(rù)思考。你会如何给这些AI作文打分呢？欢迎留言分享你的看法。

AI写作文早不是啥新鲜事了。比起几年前的稚拙，现在的AI写起文章来已经更加得心应手，只要给它的提示词合适，那它们还真能写出挺像模像样的文章。不仅如此，AI还能对文章做出品评，指出文章的优点和不足，还有学生根据AI的建议修改作文后，获得了老师的好评。

那么问题来了，如果让AI自己写作文，自己评分数，会出现什么情况呢？

今天是2025年高考第一天，我们拿高考作文题，让AI之间来个了大PK，并让它们互相评价，结果竟然出乎意料。

测验方法

本次测验选取了7位本地AI考生/考官，为了保障大家的隐私，这里全部使用了化名。AI考生写作文的时候，为了防止作弊，均关闭了联网搜索选项。为了保证考生的文章深度配得上高考题，均打开了类似“深度思考”类选项。

每位考生收到的考题均为全国卷一作文题，没有其他提示词。

每位考生收到的“全国卷一作文题”

每位考官收到的评分标准和提示词也是一样的，作文部分则直接粘贴各个AI考生的作文。

为防止干扰，每批改一位考生的作文，就新建一个对话。

每位考官收到的不同考生作文并要求打分

测验结果

经过我们的一番操作，所有AI考生均顺利完成了作文，所有的AI考官也都完成了批改！结果真的太好玩了！

注：每一列的分数，表示一位AI考官分别给每位AI考生的大作打的分数

结合各位“AI考生”的作文和“AI老师”给出的评分，我们来一一看看结果如何。

首先，我们来给AI考生颁奖。

最佳作文奖

获奖者：智言同学

智言同学作文的得分平均分为56.6分，这个分数是所有考生里最高的，实至名归的——全场最佳作文奖。

值得一提的是，全场唯一一个获得过一次满分的作文也是出自智言同学之手哦，文章最后我们也会放出满分作文，供大家阅读。

进步潜力奖

获奖者：K米同学

K米同学获得了50.6分的平均分，上升空间巨大，不过相比于人类考生……有百分之几的考生敢说能拿到更好的成绩？而且，说不定K米同学比较偏科，这次发挥不理想呢？

毫无争议奖

获奖者：心言同学

7位AI阅卷老师对心言同学的打分非常接近（方差仅2.4），所以它的作文成为了成绩争议最小的作文。

争议最大奖

获奖者：通问同学

7位阅卷老师对通问同学的作文打分差异非常大，欣赏通问作文的老师，给出了58分的高分，而不欣赏的老师，给出了49分。

而且K米作为阅卷老师时候，拒绝给通问同学的作文打分（但并没有给出具体理由）。但无论如何通问同学毫无争议地获得了“争议最大奖”。

看完了AI作为考生时候的表现，接下来我们再对AI作为阅卷老师的表现，进行评价和颁奖。

铁面无私奖

获奖者：K米老师

K米老师给所有同学打出的分数平均分为51.7分，甚至对通问同学的作文拒绝评分，成为了最严厉的阅卷老师，大家最好不要落到它手上。

甚至 K米老师给自己的作文仅打出了47的分数，确实客观又铁面无私，真是“狠起来连自己都不放过”，因此，获得了“最铁面无私奖”。

大家都不容易奖

获奖者：心言老师

心言老师给所有同学打出的分数平均分是57.1分，算是非常仁慈了，你是不是也希望它是你的阅卷老师呢？

心如止水奖

获奖者：智言老师

智言老师给出的分数波动最小（最高56，最低54），方差仅为0.6，或许在它看来，别太卷，大家都一样最好。

爱憎分明奖

获奖者：通问老师

通问老师给出的分数波动最大（最高58，最低47），方差14.7。或许正是这样的性格，才让它写出了连K米老师都拒绝打分的文章吧。

不过这里我们得说明一下，如果我们把拒绝打分视作0分，那爱憎分明奖非通问老师莫属。

慧眼识人奖

获奖者：DS老师

DS老师给智言同学打出了全场唯一一个满分60分，给到的是都认可的。

而且，DS老师还为智言同学写下了这样热情洋溢的评语：

图源：自己做的

金标准奖

获奖者：D包老师

针对每篇作文，D包老师给出的分数与平均值的综合差距比其他老师要小（标准差1.6）。所以，它给出的分数，堪称打分的“金标准”。

品味独特奖

获奖者：K米老师

和金标准奖相对，对于每篇作文，K米老师给出的分数与平均值的综合差距比别的老师的大（标准差4.1），所以它给出的分数总(zǒng)是(shì)那(nà)么(me)独(dú)特(tè)，就(jiù)授(shòu)予它品味独特奖吧。

最高、最低、最具争议

作文分享

先来看“满分作文”，来自智言同学。

图片：自己做的

接下来是“低分作文”：

图片：自己做的

当然，作文毕竟主观性很强，而且AI每次生成和评判，可能都会有一些偏差。因时间有限，测试次数较少，本次结果无法全面体现参赛AI的能力，仅供参考。

为了严谨起见，我们还邀请了一位人类考官（苏哲伦上海市语文高级教师上海市徐汇区语文骨干教师），对这次的最佳作文做出了锐评：

苏老师：我给这篇作文打45分（满分60）。我对全国卷评分标准不大了解，但是既然第一则材料来自阅读II《鼓书(shū)艺(yì)人(rén)》，当(dāng)然(rán)不(bù)能(néng)对(duì)阅(yuè)读(dú)II的(de)基(jī)本(běn)情(qíng)节(jié)理(lǐ)解(jiě)有(yǒu)很(hěn)大(dà)偏(piān)差(chà)。然(rán)而(ér)，就(jiù)我(wǒ)看(kàn)到(dào)的(de)《鼓(gǔ)书(shū)艺(yì)人(rén)》内(nèi)容(róng)，AI作(zuò)者(zhě)恐(kǒng)怕(pà)是(shì)在一(yī)本(běn)正(zhèng)经(jīng)地(de)胡(hú)说(shuō)八(bā)道(dào)，或(huò)者(zhě)说(shuō)出(chū)现(xiàn)了(le)幻(huàn)觉(jué)。老(lǎo)舍(shě)的(de)原(yuán)文中(zhōng)，鼓(gǔ)书(shū)艺(yì)人(rén)“开(kāi)不(bù)了(le)口(kǒu)”，是(shì)面(miàn)对(duì)被(bèi)战(zhàn)争(zhēng)摧(cuī)残(cán)的(de)孩(hái)子(zi)，想(xiǎng)给他们唱一段，又唱不出。但这篇文章，变成了不知哪来的角色“白傻子”面对日寇的刀剑保持沉默。出现这样严重的失误，所以我无法(fǎ)给出高分。

截自本次AI最佳作文，然而老舍原文中主角名为方宝庆

看来，想让AI写好高考作文还是任重道远啊！最后，想问下：上面的高分和低分作文，你会打多少分呢？留言区告诉我吧～

策划制作

作者丨丁崝 田达玮

点评丨苏哲伦 上海市语文高级教师上海市徐汇区语文骨干教师