【导语】AI普及让信息获取变轻松，却也带来人类思维“退化”隐忧。斯坦福大学举办AI主导学术会议，将此担忧推向前台。专家称长期依赖AI或致批判性思维下降，但目前AI尚(shàng)难(nán)实(shí)现(xiàn)思(sī)维(wéi)大(dà)跳(tiào)跃。专家认为问题在于“怎么用”AI，建议建立新认知习惯，握紧主导权，莫让AI成思维“牢笼”。

人工智能（AI）的普及，让信息获取变得异常轻松。但这种便利的背后，也藏着让人变“懒”的隐忧。近日，美国斯坦福大学举办全球首个AI主导的学术会议，旨在测试AI独立产生科学见解的能力，却把人们的这种担心推到了前台——AI在科研领域创新的潜力值得期待，但也有加速人类思维和创造力“退化”的风险。

“这种担忧并非空穴来风！”南京航空航天大学人工智能学院副教授李博涵说，麻省理工学院的研究发现，长期依赖AI的人，大脑里的神经连接会变少，批判性思维也会直线下降，就像蒙上了一层“AI脑雾”。

生活中类似的例子也不少：写论文直接抄AI的答案，做决策全听AI的建议……久而久之，不少人觉得自己的脑子成了摆设，思维彻底“外包”给了AI。

“庆幸的是，现在的AI还没那么万能，其核心能力只是把已有的数据和知识拆开揉碎进行重新组合，最多在现有框架里往前推一步，并不会像人一样突然冒出个‘不合逻辑’的灵感，实现思维的大跳跃。”李博涵说，科学史上那些改变世界的突破，恰恰就少不了这种思维“跳跃”。对于完全依赖数据的AI而言，这是难以逾越的鸿沟。

也就是说，AI顶多是科研人员的帮手，还成不了“思维外包”。

北京市社会科学院副研究员、大数据规划师王鹏认为，AI进入科研领域，问题从来不是“用不用”，而是“怎么用”。在破解蛋白质折叠、找新材料等常规科研任务里，AI早已展现出加速科研的实力。“真正需要警惕的，是(shì)普(pǔ)通(tōng)人(rén)对(duì)AI的(de)过(guò)度(dù)依(yī)赖(lài)问(wèn)题(tí)。”

试(shì)想(xiǎng)，写(xiě)文章(zhāng)、画(huà)画(huà)、作(zuò)曲(qū)，AI都(dōu)能(néng)代(dài)劳(láo)了(le)，我(wǒ)们(men)会(huì)不(bù)会(huì)懒(lǎn)得(de)动(dòng)手(shǒu)，悄(qiāo)悄(qiāo)放(fàng)弃(qì)了(le)创(chuàng)造(zào)的(de)乐(lè)趣(qù)？学(xué)生(shēng)写(xiě)作(zuò)业(yè)全靠(kào)AI，时(shí)间(jiān)长(zhǎng)了(le)，独立思考的能力会不会退化？

“当然，基于此就将AI视作创造力的‘扼杀者’，未免过于悲观。”王鹏说，照相术的出现没有终结绘画艺术，反而催生了印象派和现代艺术；计算器的普及没有让数学没落，反而推动了更深入的数学研究。AI其实也一样，它能改变创造的方式，但不会夺走创造的核心。

那么，我们到底该如何跟AI好好相处呢？

专家的建议是建立新的认知习惯：遇到复杂问题，先自己琢磨出个初步想法，再用AI帮忙拓展、深化；看到AI给的答案，别直接用，像跟人辩论似的多问问“为什(shén)么(me)”“有(yǒu)没有漏洞”；偶尔还得“数字排毒”——放下手机和AI，让自己有独立思考的时间。

“将AI提供的答案当‘初稿’，而不是‘定稿’，才是AI正确的打开方式。”李博涵认为，在这场人机共创的变革中，人类如何选择才是关键所在。握紧主导权，AI会是我们的“翅膀”，而放弃独立思考，它就是思维的“牢笼”。

（科普时报记者 陈杰）